De ce tace Avocatul Poporului? - 9 iulie 2012 - Sursa, autor: România Liberă, CRISTIAN CAMPEANU.
După scrisoarea adresată miercurea trecută de zece ONG-uri preşedintelui Comisiei Europene, José Manuel Barroso, precum şi comisarilor Viviane Reding şi Cecilia Malmstrom şi secretarului general Catherine Day, ieri semnatarii au trimis o nouă scrisoare, intitulată „Avertisment al cetăţenilor români şi al societăţii civile: Blitzkrieg-ul împotriva statului de drept din România continuă", în care semnalează lipsa de reacţie a Avocatului Poporului la petiţiile care i-au fost adresate pentru a sesiza Curtea Constituţională în legătură cu ordonanţele de urgenţă ale Guvernului Ponta.
Potrivit articolului 115, aliniatul 6 din Constituţie, „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică". În temeiul acestui paragraf, Expert Forum a adresat o petiţie Avocatului Poporului, prin care îi solicită să sesizeze Curtea Constituţională în legătură cu modificarea de către Guvernul Ponta a Legii de funcţionare a Curţii Constitu-ţionale prin care i se lua CCR competenţa de a judeca hotărârile Parlamentului.
ONG-urile au cerut, de asemenea, Avocatului Poporului să sesizeze Curtea în legătură cu constituţionalitatea Ordonanţei de Urgenţă de modificare a Legii referendumului în temeiul faptului că modificarea legii cu mai puţin de o lună înainte de referendumul de demitere a preşedintelui reprezintă, pe de o parte, o încălcare a standardelor internaţionale formulate de Comisia de la Veneţia şi încorporate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale care interzice adoptarea de ordonanţe de urgenţă în domeniul drepturilor electorale cu mai puţin de un an înainte de scrutin, iar pe de alta încalcă acelaşi articol din Constituţie care interzice ca ordonanţele de urgenţă să legifereze în domeniul drepturilor electorale.
Deşi este clar că există bune temeiuri pentru contestarea celor două ordonanţe la Curtea Constituţională, deşi Avocatul Poporului este singura instituţie care poate contesta constituţionalitatea ordonanţelor şi deşi a primit mai multe petiţii în acest sens, Valer Dorneanu ţine capul în pământ şi nu are nici o reacţie, deşi legea îi cere să dea un răspuns indiferent dacă acesta este pozitiv sau negativ. Chiar în cazul în care respinge o petiţie, trebuie să o facă motivat.
Pe de o parte, acum devine transparent motivul pentru care Parlamentul l-a demis pe Gheorghe Iancu şi l-a numit în locul lui pe Valer Dorneanu, fostul preşedinte al Camerei Deputaţilor în epoca Adrian Năstase şi omul de casă al PSD-ului: acela de a împiedica instituţia Avocatului Poporului de a-şi exercita funcţia principală pentru care a fost creată: „Apărarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice". Dacă Avocatul Poporului nu acţionează într-un caz atât de grav susceptibil de cea mai serioasă încălcare a Constituţiei printr-un act guvernamental, atunci instituţia Avocatului Poporului poate fi considerată desfiinţată prin politizare forţată de către USL.
Avocatul Poporului nu reprezintă nici interesele Guvernului, nici pe cele ale Parlamentului sau preşedintelui şi, în general, nu reprezintă interesele statului, ci pe ale cetăţeanului, de cele mai multe ori, împotriva intereselor statului şi ale oamenilor politici. În încercarea de îndepărtare a lui Traian Băsescu de la Cotroceni, Guvernul şi-a subordonat în mod brutal singura instituţie căreia cetăţenii i se puteau adresa direct pentru a-i apăra de abuzurile statului, ceea ce înseamnă că de-acum înainte drepturile şi libertăţile cetăţenilor români sunt la cheremul şi la mila Guvernului şi a politicienilor.
În scrisoarea trimisă ieri de ONG-uri la Bruxelles se afirmă că „această succesiune rapidă a evenimentelor care constau în încălcarea unei norme constituţionale în fiecare zi şi blocarea simultană a instituţiilor independente care ar putea verifica şi împiedica aceste încălcări este menită să creeze fapte politice împlinite care sunt foarte greu de redresat ulterior când sau dacă responsabilitatea instituţională va mai fi restaurată vreodată''. În furia lor anti-Băsescu şi anti-PDL, Ponta şi USL au început să calce în picioare drepturile individuale. Prima victimă pare să fie colega noastră de la Radio România Actualităţi, Carmen Valică, chemată de la Bruxelles după ce a fost acuzată de politicieni că a pus o întrebare insidioasă care a declanşat o reacţie disproporţionată din partea vicepreşedintelui CE, Viviane Reding. Dacă Radioul public va lua vreo măsură împotriva ei, Carmen Valică ar fi putut, teoretic, sesiza abuzul Avocatului Poporului. Cu Valer Dorneanu în funcţia de Avocat al Poporului, ştim că acesta va apăra interesele Guvernului, iar abuzul va rămâne nesancţionat. Text Box:
Alte articole pe același subiect
După scrisoarea adresată miercurea trecută de zece ONG-uri preşedintelui Comisiei Europene, José Manuel Barroso, precum şi comisarilor Viviane Reding şi Cecilia Malmstrom şi secretarului general Catherine Day, ieri semnatarii au trimis o nouă scrisoare, intitulată „Avertisment al cetăţenilor români şi al societăţii civile: Blitzkrieg-ul împotriva statului de drept din România continuă", în care semnalează lipsa de reacţie a Avocatului Poporului la petiţiile care i-au fost adresate pentru a sesiza Curtea Constituţională în legătură cu ordonanţele de urgenţă ale Guvernului Ponta.
Potrivit articolului 115, aliniatul 6 din Constituţie, „Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică". În temeiul acestui paragraf, Expert Forum a adresat o petiţie Avocatului Poporului, prin care îi solicită să sesizeze Curtea Constituţională în legătură cu modificarea de către Guvernul Ponta a Legii de funcţionare a Curţii Constitu-ţionale prin care i se lua CCR competenţa de a judeca hotărârile Parlamentului.
ONG-urile au cerut, de asemenea, Avocatului Poporului să sesizeze Curtea în legătură cu constituţionalitatea Ordonanţei de Urgenţă de modificare a Legii referendumului în temeiul faptului că modificarea legii cu mai puţin de o lună înainte de referendumul de demitere a preşedintelui reprezintă, pe de o parte, o încălcare a standardelor internaţionale formulate de Comisia de la Veneţia şi încorporate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale care interzice adoptarea de ordonanţe de urgenţă în domeniul drepturilor electorale cu mai puţin de un an înainte de scrutin, iar pe de alta încalcă acelaşi articol din Constituţie care interzice ca ordonanţele de urgenţă să legifereze în domeniul drepturilor electorale.
Deşi este clar că există bune temeiuri pentru contestarea celor două ordonanţe la Curtea Constituţională, deşi Avocatul Poporului este singura instituţie care poate contesta constituţionalitatea ordonanţelor şi deşi a primit mai multe petiţii în acest sens, Valer Dorneanu ţine capul în pământ şi nu are nici o reacţie, deşi legea îi cere să dea un răspuns indiferent dacă acesta este pozitiv sau negativ. Chiar în cazul în care respinge o petiţie, trebuie să o facă motivat.
Pe de o parte, acum devine transparent motivul pentru care Parlamentul l-a demis pe Gheorghe Iancu şi l-a numit în locul lui pe Valer Dorneanu, fostul preşedinte al Camerei Deputaţilor în epoca Adrian Năstase şi omul de casă al PSD-ului: acela de a împiedica instituţia Avocatului Poporului de a-şi exercita funcţia principală pentru care a fost creată: „Apărarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice". Dacă Avocatul Poporului nu acţionează într-un caz atât de grav susceptibil de cea mai serioasă încălcare a Constituţiei printr-un act guvernamental, atunci instituţia Avocatului Poporului poate fi considerată desfiinţată prin politizare forţată de către USL.
Avocatul Poporului nu reprezintă nici interesele Guvernului, nici pe cele ale Parlamentului sau preşedintelui şi, în general, nu reprezintă interesele statului, ci pe ale cetăţeanului, de cele mai multe ori, împotriva intereselor statului şi ale oamenilor politici. În încercarea de îndepărtare a lui Traian Băsescu de la Cotroceni, Guvernul şi-a subordonat în mod brutal singura instituţie căreia cetăţenii i se puteau adresa direct pentru a-i apăra de abuzurile statului, ceea ce înseamnă că de-acum înainte drepturile şi libertăţile cetăţenilor români sunt la cheremul şi la mila Guvernului şi a politicienilor.
În scrisoarea trimisă ieri de ONG-uri la Bruxelles se afirmă că „această succesiune rapidă a evenimentelor care constau în încălcarea unei norme constituţionale în fiecare zi şi blocarea simultană a instituţiilor independente care ar putea verifica şi împiedica aceste încălcări este menită să creeze fapte politice împlinite care sunt foarte greu de redresat ulterior când sau dacă responsabilitatea instituţională va mai fi restaurată vreodată''. În furia lor anti-Băsescu şi anti-PDL, Ponta şi USL au început să calce în picioare drepturile individuale. Prima victimă pare să fie colega noastră de la Radio România Actualităţi, Carmen Valică, chemată de la Bruxelles după ce a fost acuzată de politicieni că a pus o întrebare insidioasă care a declanşat o reacţie disproporţionată din partea vicepreşedintelui CE, Viviane Reding. Dacă Radioul public va lua vreo măsură împotriva ei, Carmen Valică ar fi putut, teoretic, sesiza abuzul Avocatului Poporului. Cu Valer Dorneanu în funcţia de Avocat al Poporului, ştim că acesta va apăra interesele Guvernului, iar abuzul va rămâne nesancţionat. Text Box:
Alte articole pe același subiect
- Băsescu: Curtea Constituţională a funcţionat "ireproşabil" în cei 20 de ani de activitate
- După romi şi hoţi, acum preşedintele şi premierul...
- Victor Ponta a greşit tranşeele
- Soţia lui Crin Antonescu: ”Preşedintele Băsescu este un om politic curajos"
- Băsescu: PDL a greşit cu legea privind programul la referendum;trebuia atacată în contencios,nu la CC
- Referendumul cel mai lung
- SURSA ANTENA3