De ce nu este fezabil un guvern de tehnocrati pana la alegeri - No. 26304/2009-10-05
Am vazut apelul facut de senatorul Melescanu si ma pronunt printr-o analiza.
Guvernul tehnocrat inseamna un guvern de birocrati apolitici.
Concluzia este una sumbra: ar fi o solutie mult mai proasta chiar si decat un guvern ultra-minoritar (sub 20%).
Cateva caracteristici:
- instabilitate in parlament,
- coruptibilitate mai mare ca si un guvern politic,
- pe termen scurt nu ar avea nicio realizare,
- pe termen mediu si lung ar fi dezastru pentru mediul politic
deci putine sanse sa dureze mai mult de cateva luni, mult mai usor de a introduce in ministere spioni din corporatii (sa fie Patriciu in spatele unei asemenea nastrusnicii?).
Intreba cineva : Atunci de ce sunt atatea guverne tehnocrate care conduc foarte bine alte tari?
Raspuns.Guverne tehnocrate au condus tari stabile din pdvd politic, cu larga sustinere parlamentara, si mereu, dar mereu, in situatii de stabilitate economica. Niciodata un guvern de tehnocrati nu a scos o tara din criza, intrucat in situatii de criza, decizia se ia politic intrucat, masurile dure trebuie sustinute politic.
Daca dorea, PNL-ul putea face asta in guvernul Tariceanu II si ne-ar fi scutit acum de oalele sparte pe care le platim (peste 7 miliarde euro restante pentru lucrari "efectuate" si neplatite).
Venita acum, in acest moment, ideea lansata de PNL este de o demagogie crasa.
Ce tehnocrati cu o pregatire si un backgound de exceptie , s-ar angaja la o guvernare care nu ar avea mai mult de 2 luni de viata? Poate PNL nu stie definitia termenului!!!
Tehnocratul este un profesionist care ar trebui sa-si lase un job bine platit ca sa devina ministru!! Ori in afara de tehnocratii impostori, nimeni nu va accepta sa-si trimita cariera si realizarile de o viata intreaga intr-un cos de gunoi pentru 2 luni de ministeriat, in care va sta mai mult sa primeasca in audienta, pe rand, traficantii de influenta ai partidelor parlamentare. PNL daca tacea filozof de vaza ramanea! In primul rand nu vor partidele tehnocrati caci n-ar mai avea acces la resurse de stat. Deci un sistem democratic bazat pe partide nu va accepta niciodata oameni din exterior, chiar daca vor fi tehnocrati decat daca au venit pe listele lor. Mai ales pe un termen atat de scurt.
Iar decizii majore cu impact si impopulare , necesare iesirii din criza, nu poate lua un guvern de tehnocrati torpilat subteran de toate partidele in spatele carora sunt numai grupuri de interese.
Afara de asta, de ce nu s-a gandit PNL la aceasta solutie cat a fost la guvernare si a jefuit tara , inglodand-o in datorii ? Vorba lui Vosganian ,"banii contabil exista" ! sau : ministerele conduse de ministri PNL au praduit banii in ultimele 10 zile ale anului 2008 in plina campanie electorala !
SURSA: Urban News
Am vazut apelul facut de senatorul Melescanu si ma pronunt printr-o analiza.
Guvernul tehnocrat inseamna un guvern de birocrati apolitici.
Concluzia este una sumbra: ar fi o solutie mult mai proasta chiar si decat un guvern ultra-minoritar (sub 20%).
Cateva caracteristici:
- instabilitate in parlament,
- coruptibilitate mai mare ca si un guvern politic,
- pe termen scurt nu ar avea nicio realizare,
- pe termen mediu si lung ar fi dezastru pentru mediul politic
deci putine sanse sa dureze mai mult de cateva luni, mult mai usor de a introduce in ministere spioni din corporatii (sa fie Patriciu in spatele unei asemenea nastrusnicii?).
Intreba cineva : Atunci de ce sunt atatea guverne tehnocrate care conduc foarte bine alte tari?
Raspuns.Guverne tehnocrate au condus tari stabile din pdvd politic, cu larga sustinere parlamentara, si mereu, dar mereu, in situatii de stabilitate economica. Niciodata un guvern de tehnocrati nu a scos o tara din criza, intrucat in situatii de criza, decizia se ia politic intrucat, masurile dure trebuie sustinute politic.
Daca dorea, PNL-ul putea face asta in guvernul Tariceanu II si ne-ar fi scutit acum de oalele sparte pe care le platim (peste 7 miliarde euro restante pentru lucrari "efectuate" si neplatite).
Venita acum, in acest moment, ideea lansata de PNL este de o demagogie crasa.
Ce tehnocrati cu o pregatire si un backgound de exceptie , s-ar angaja la o guvernare care nu ar avea mai mult de 2 luni de viata? Poate PNL nu stie definitia termenului!!!
Tehnocratul este un profesionist care ar trebui sa-si lase un job bine platit ca sa devina ministru!! Ori in afara de tehnocratii impostori, nimeni nu va accepta sa-si trimita cariera si realizarile de o viata intreaga intr-un cos de gunoi pentru 2 luni de ministeriat, in care va sta mai mult sa primeasca in audienta, pe rand, traficantii de influenta ai partidelor parlamentare. PNL daca tacea filozof de vaza ramanea! In primul rand nu vor partidele tehnocrati caci n-ar mai avea acces la resurse de stat. Deci un sistem democratic bazat pe partide nu va accepta niciodata oameni din exterior, chiar daca vor fi tehnocrati decat daca au venit pe listele lor. Mai ales pe un termen atat de scurt.
Iar decizii majore cu impact si impopulare , necesare iesirii din criza, nu poate lua un guvern de tehnocrati torpilat subteran de toate partidele in spatele carora sunt numai grupuri de interese.
Afara de asta, de ce nu s-a gandit PNL la aceasta solutie cat a fost la guvernare si a jefuit tara , inglodand-o in datorii ? Vorba lui Vosganian ,"banii contabil exista" ! sau : ministerele conduse de ministri PNL au praduit banii in ultimele 10 zile ale anului 2008 in plina campanie electorala !
SURSA: Urban News