Care sunt sansele ca orice profesor din Romania pe care il faci ministru sa se dovedeasca un plagiator?
Raspuns: mari. Ba chiar in crestere, dat fiind ca noile exigente introduse in educatie au dus la impunerea unor standarde inadecvate multor impostori cu patalama de profesor in Romania.
Ce au reusit echipa David-Miclea-Funeriu cu revistele lor ISI si altele este sa oblige pe toti mediocrii si submediocrii din educatia superioara, care sunt majoritatea in multe discipline, cvasiunanimitatea in unele si minoritatea in altele, mai selecte sa treaca pe scara si mai larga la comportamente fraudulente ca sa faca fata. Pe vremea mea era normal ca noi, tinerii, sa scriem lucrarile profesorilor nostri care le semnau. Unul din profesorii mei m-a pus sa traduc o lucrare despre alcoolism (numai eu stiam englezeste rezonabil din catedra in acel moment), care era de o gaunosenie maxima (alcoolismul nu e e bun), plagiat semnat de el, ca sef de catedra cu seful inca unei catedre, si pe care i-a trecut in plus si pe omul nr. 2, 3 si 4 fiindca si aceia il treceau pe lucrarile lor.
Mi-am spus ca eu nu o sa fac niciodata asa cand o sa fiu mare si am trecut in extrema cealalta, am semnat pentru incurajare pe lucrarile mele oameni foarte tineri dintre colaboratorii mei, desi nu e vreuna sa nu fi fost scrisa de mine integral, cu ajutor de la ei doar la documentare. Am facut bine? In acest fel multi oameni tineri au o lucrare ISI, dar numai urmarind, in timp, daca reusesc pe cont propriu sa o scrie si pe a doua ne putem da seama daca a servit la ceva. Cert nu a servit la a-I convinge ca generozitatea intelectuala e un model demn de urmat: vad in multe forme un comportament de un egoism extrem al unei generatii care considera ca i se cuvine sa primeasca, dar in materie de dat cauta reciprocitatea, acest blestem al societatilor clientelare, nu altruismul. S-a creat la noi o generatie foarte flamanda, care considera ca a pierdut ramanind acasa fata de cei plecati in Occident si e hotarata sa se despagubeasca prin orice mijloace. Poti face orice pentru generatia asta, de exemplu sa o promovezi la televiziune, unde este spatiu suficient, si tot va considera ca orice dar e un drept, care devine imediat capital personal. Ma socheaza ca multe din cazurile de plagiat semnalate pe Romaniacurata.ro sunt foarte asemanatoare cu cele din tineretea mea, includ de la seful de scoala consacrat la tinerii lectori care scriu texte de opinie pe contributors. As vrea sa recomand colegilor mei studenti de la romaniacurata.ro sa publice pe noul site ARC student mai multe asemenea cazuri, oricate trebuie. Eu nu o sa apar pe nimeni, cum nu am facut-o niciodata. Si pe linga plagiat acuma avem pseudocitari, carti integral scrise pe ideile altor carti, proiecte copiate de la altii fara vreo jena, si mai nou publicatii in reviste romanesti acreditate temporar ISI pe spaga. In continuare exista licente.ro si lucrari-licente.ro care ofera sa scrie dizertatia sau lucrarea daca studentul nu are timp, imaginatie sau idei- care mai e traficul lor nu stiu, dar fenomenul e inca de masa. Scrieti comisiei de etica din universitatea dvs sa vedeti cate cazuri au fost semnalate si rezolvate- cand a facut asta CUC a gasit doar vreo doua universitati unde sistemul functiioneaza.
Sa nu creada cineva ca il scuz pe dl. nou prim ministru cumva cu aceste reflectii mai generale, m-am lasat furata de ganduri triste, ca vad pe fereastra studentii de la Washington State intrand si iesind din biblioteca, pe o zi cu soare, toti cu ochii stralucind de dorinta de a aduce o contributie personala, a lor, de a spune cuiva ce au gasit ei original in cercetarea lor- in seminarul de state building pe care il tin fiecare poveste e fascinanta, pentru ca acesti studenti doctorali sunt pasionati de ce fac. Si studentii mei de la SNSPA, multi din ei, erau la inceput foarte curati si entuziasti- greu insa sa iti pastrezi aspiratiile in viata daca incepand cu propria universitate modelele de succes sunt Victor Alistar si compania. Cu toate astea, PSD nimereste cam frecvent peste plagiatori si falsificatori in acte cand desemneaza ministri, nu e prima data. Si acesta ar trebui sa fie un subiect de reflectie serios.
Sunt doua motive principale pentru care PSD a avut probleme .si inca are- sa gaseasca intelectuali, chiar atunci cand face eforturi vizibile, si demne de toata lauda, de a numi oameni mai putini controversati. Nu e ironic ca din guvernul numit acum, la care vad si apreciez efortul de a scapa de marii baroni, exact cei care trebuiau sa fie bomboana pe coliva, intelectualii, au adus cele mai mari probleme? Si totusi e clar de ce se intampla asa.
Primul motiv tine de istorie: in 1990 cand apele s-au separat, cu dl Iliescu au ramas numai o anumita categorie de intelectuali, cei cu radacini in vechiul regim, chiar daca adesea obscure sau pe fata arse cu dosarul.
Al doilea motiv tine de antreprenoriatul personal, poti fi sigur la noi cand e ceva de dat ca se vor baga in fata mai ales cei cu interese in zona respectiva, e un moment greu pentru universitatile private, era clar ca lobbyul lor va incerca sa ia ministerul. Ambele cauze pot fi rezolvate, prima e chiar in curs de rezolvare. E foarte bine ca dl Ponta, ca si Mircea Geoana inaintea lui, intinde mina peste prapastia de acum 20 de ani si recruteaza oameni ca Dan Daianu, Liviu Voinea, Lucian Isar, etc. Nu se poate ca sa poti etern prezice ca daca un intelectual e la principalul partid de stinga de la noi e pentru ca a avut angajament la Securitate, asta trebuie sa devina de domeniul trecutului.
A doua cauza e mai greu de rezolvat, tine insa direct de dl Ponta. Atunci cand vrei sa numesti pe cineva intr-un domeniu, e mult mai bine sa iei niste referinte indepedente care sunt mizele acolo si sa ceri o lista intreaga de resurse umane. Daca dai TVR, de exemplu, exact alora din TVR care vor sa isi maximizeze ei profitul pe acolo, ai exact reteta conflictului de interes plantat din pornire, si nu ai de ce, cand ai totusi si alte resurse umane, un Hurezeanu, de exemplu. Sunt multe alte lucruri pe care dl Ponta trebuie sa le mai invete, ca isi arata tineretea, cum ar fi ca daca te servesti de ticalosi nu le multumesti niciodata in public, dandu-le o functie. Dar inceputul nu e rau, mai ales intelegerea cu FMI, si pesimismul la adresa guvernului Ponta nu e justificat. E vorba insa de a construi partidele astea, si cele de la guvernare, si cele din opozitie, si pentru asta trebuie si ajutor, si presiunea opiniei publice, cum a fost in aceste cateva zile. De noi depinde sa o tinem la acest nivel.
Haideti sa va spun ce o sa fac eu: o sa mai incerc o data, ma jur ca ultima data, sa pun umarul la formularea obiectiva si rationala a politicii publice la noi. Impreuna cu fundatia Ebert si colegi de la Hertie School si Banca Mondiala o sa facem un seminar de vara pentru a ajuta pe tinerii tehnocrati din partide si ministere sa pregateasca pentru decizia superiorilor lor cateva optiuni fundamentale din domeniul educatiei, sanatatii, crearii de slujbe si prioritizarii proiectelor de dezvoltare regionala- stiu ca mai exista nevoi si in alte domenii, dar mai multi voluntari nu gasesc anul acesta dintre profesori sa ii trag incoace. Ca sa explic exact principiul, acest seminar e metodologic si profesorii sunt resurse pentru participanti, care trebuie sa vina la seminar deja cu problema pe care o au de rezolvat, sa o conceptualizeze corect si sa deseneze cu indrumare optiunile fundamentale, urmand ca dupa seminar pret de 90 de zile sa documenteze complet acele optiuni asa cum ar trebui totdeauna facut, prin analiza cost eficienta, astfel ca ministrul sau primul ministru sa poata lua decizia politica in mod adecvat. Profesorii vor actiona ca mentori, adica vor ajuta la articularea optiunilor si analiza finala. Totul e pe gratis pentru participanti, numai engleza sa stie (vor scrie lucrarea finala in romana, dar trebuie sa inteleaga bibliografia). Cei interesati, ca sunt sefi care vor sa isi antreneze oamenii sau tineri care vor sa avanseze in cariera sa scrie la [email protected] sau [email protected].
Ajunsi aici, stiu ce urmeaza, strigate de scepticism. Chiar imi imaginez eu ca asta serveste la ceva, ca oameni astfel educati vor avea o cariera mai buna si nu vor fi calcati in picioare in chiar partidele lor de cei mai ticalosi si mai prosti? Asa este, investitiile mele anterioare, de la seful compartimentului de politici publice trimis la Harvard la ultimul student Hertie care ar face orice doar ca sa nu se intoarca in guvernul Romaniei nu sunt incurajatoare, vad si eu ca problema nu se poate rezolva daca seful guvernului, sau al partidului nu iau ei decizia sa creeze si o partie mai meritocratica. Avind in vedere marile probleme pe care le au de rezolvat ar fi absolut inconstienti sa nu o faca, macar in parte. Aici e singura parte buna a celor sase luni, ca ele pot fi ca o scoala de guvernare. Eu cred ca dl Ponta a ajuns prim ministru pentru ca a invatat enorm, spre deosebire de multi oameni politici care au considerat ca e o insulta sa primesti lectii si sa inveti mereu (cum facem toti), si astept de la el sa promoveze acest spirit la noua guvernare.
SURSA: SAR